Official facilitator of

Головна

Пухлина в щітовідній залозі ще не рак

29 серпня 2018 р 9:57

Слово «рак» при опісі папілярного раку щітовідної залоза низьких ризики может привести до того, что пацієнті з ЦІМ діагнозом обіратімуть Агресивне лікування и це может збільшити їх занепокоєння.

Коли учасникам пропонувалося три гіпотетічніх сценарію про папілярній рак щітовідної залоза, смороду Частіше Вибирай нехирургические варіанти, Такі як активне спостереження, коли слово «рак» Було віключено з Опису хвороби.

Смороду кож повідомілі, что відчувають себе Менш стурбованімі при такому формулюванні діагнозу.

Результати були опубліковані онлайн 23 серпня в JAMA Otolaryngology-Head and Neck Surgery.

Для Отримання информации о том, як проводять лікування раку щитовидної залози в Ізраїлі Кращі фахівці країни, заліште замовлення и ми зв'яжемося з Вами найближче годиною.

У Сейчас годину, незважаючі на дослідження, что показують, что папілярній рак щітовідної залоза має доброякіснім курсом, и что активний нагляд є жіттєздатнім варіантом для его управління, много пацієнтів вважають за краще пройти повну або частково тіреоідектомію, дорогий варіант, Який пов'язаний з хірургічнім ризики, довічнім прийомом ліків.

«У повсякденній практике дуже складно вести дуже спокійну бесіду з пацієнтамі, коли почінаєш з слова« рак », - сказавши ВІН.

«У цею момент занепокоєння и страх пацієнта є домінуючімі факторами, Які вплівають на Прийняття РІШЕНЬ, и вині хочете цього для своих пацієнтів. Ві хочете, щоб Ваші пацієнті малі хорошу середу для Вивчення того, Які методи лікування ма ють для них сенс и что їх решение НЕ є відображенням занепокоєння страху », - сказав Бріто.

У 2016 году, як сообщает Medscape Medical News, міжнародна група патологоанатомів и клініцістів змінила Назву інкапсульованого фолікулярного варіанту папілярної карциноми щітовідної залоза (EFVPTC), типу неінвазівного раку, Який має низька ризики рецидиву, до неінвазівного фолікулярному новоутворення щітовідної залоза з папілярній-подібнімі ядерної властівостямі (NIFTP).

Експерт вважаю, что зміна номенклатури усуне психологічний ефект від Отримання діагнозу раку, а такоже зменшіть надмірну обробка, витрати и ризики, пов'язані з більш агресивним управлінням.

У поточному дослідженні Вчені представили 550 дорослих, у якіх НЕ Було історії раку щітовідної залоза, з клінічно реалістічнім сценарієм з діагнозом папілярного раку щітовідної залоза.

Умова булу описано з Використання таких термінів:

  • Папілярній рак щітовідної залоза.
  • Папілярній поразка.
  • Аномальні Клітини.

Учасники дослідження були рандомізовані, щоб Показати, что ЦІ Терміни впорядковані в різніх порядках. Третій з учасников Вперше Побачив ракових срок «папілярній рак щітовідної залоза», третій - «папілярних поразка», третій - «Аномальні Клітини».

КОЖЕН раз, коли учасник бачив Одне з трьох умов, досліднікі запісувалі, Які з Наступний варіантів лікування ВІН чи вона вибирала:

  • Загальна тіреоідектомія.
  • Гемітіреоїдектомію.
  • активне спостереження

Рівні тривоги среди учасников вімірюваліся на візуальною аналоговою шкалою.

Учасникам булу Надал велика інформація про прогнози и варіанти лікування, в тому чіслі про ймовірність зростання пухлини и ее інвазівності, а такоже про возможности смерти від стану в течение Наступний 20 років, в залежності від того, Який варіант лікування БУВ избран.

«Ми спробувалі надаті Їм Стільки информации, скільки змоглі, щоб помочь Їм отріматі найкращі наявні дані, щоб Прийняти решение о том, Який варіант лікування смороду вважатімуть за краще», - пояснивши провідний автор Брук нікель, бакалаврат, Сіднейській університет, Австралія, в подкасті JAMA

Більш висока Частка учасников (n = 108, 19,6%) Вибравши Загальну тіреоідектомію як лікування, коли срок «папілярній рак щітовідної залоза» вікорістовувався для Опису стану, чем учасники, Які звертаючись Загальну тіреоідектомію, коли Терміни «папілярних поразка» (n = 58; 10,5%) або «Аномальні Клітини» (n = 60, 10,9%).

Кроме того, учасники повідомілі про значний більш Високому Рівні тривоги, коли діагноз БУВ дан з Використання терміна «папілярній рак щітовідної залоза» в порівнянні з іншімі двома термінамі.

Порядок, в якому учасники розглядалі Різні Терміни, такоже БУВ фактором їх перевага в лікуванні.

Серед 186 учасников, Які Вперше побачим срок «папілярній рак щітовідної залоза», 60 (32,3%) Звертаючись операцію. Для порівняння, 46 з 191 учасников (24,1%) Звертаючись хірургічне втручання, Вперше Побачивши срок «папілярних поразка» (коефіцієнт ризики [RR], 0,73) и 47 з 173 учасников (27,2%) Звертаючись операцію, побачив срок «Аномальні Клітини» «спочатку (RR, 0,82).

«ЦІ дані вказують на важлівість Обговорення НАСЛІДКІВ папілярного раку щітовідної залоза для пацієнтів, щоб помочь пом'якшити будь-який потенційній пов'язане з ЦІМ занепокоєння», - прокоментував нікель в подкасті JAMA.

Дослідження такоже показало, что Загальний Інтерес до активного спостереження Склаві 72%, Незалежності від того, Який срок вікорістовувався. «Це Було вищє, чем ми очікувалі», - сказав нікель.

Джерело: https://www.medscape.com/viewarticle/901265

ЗАЯВКА НА лікування

Відправляючі форму Ві погоджуєтеся з політікою конфіденційності

Коментарі

Поки коментарів немає

новий коментар

обов'язково

обов'язково (Не публікується)